2013年1月，小剛和小敏登記結(jié)婚，小敏住進(jìn)小剛名下的房子里。兩年后女兒出生，為了讓女兒接受更好的教育，兩人計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)一套學(xué)區(qū)房。為了能享受首房首貸的優(yōu)惠政策，二人計(jì)劃“假離婚”，商定，因小敏名下無(wú)房，在離婚之后，以小敏的名義購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房，小剛將房屋的首付款以離婚補(bǔ)償款的形式轉(zhuǎn)給小敏。后二人簽署《離婚協(xié)議》并辦理了離婚登記手續(xù)。

離婚后，小剛將自己和母親共有的一套房子變賣(mài)，陸續(xù)給小敏轉(zhuǎn)款共計(jì)294萬(wàn)余元，小敏用這筆錢(qián)支付了學(xué)區(qū)房的首付。其間，兩人仍生活居住在一起。

然而……

房子買(mǎi)好了，我們?nèi)?fù)婚啊老婆。

拒絕我們已經(jīng)離婚了。

(ΩДΩ)說(shuō)好假離婚啊，我還給你轉(zhuǎn)了290多萬(wàn)當(dāng)買(mǎi)房的首付款。

我們離婚是因?yàn)楦星椴缓?，《離婚協(xié)議》也是你自愿簽的，那300萬(wàn)是你為了拿到女兒撫養(yǎng)權(quán)給我的離婚補(bǔ)償款，不是購(gòu)房款，我為什么要?dú)w還?

???

!!!

爭(zhēng)執(zhí)無(wú)果，小剛將小敏訴至法院，請(qǐng)求法院判定《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效;小敏歸還其個(gè)人財(cái)產(chǎn)294萬(wàn)元，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在案件審理過(guò)程中，小剛撤回了要求小敏返還欠款和重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng)。

審理結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

小剛提供的雙方微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，小敏在離婚前多次與小剛討論購(gòu)房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案，并在辦理離婚登記的前一日，還催促小剛辦理離婚，表示“怕政策有問(wèn)題，而且離婚時(shí)間越長(zhǎng)貸款越好辦”，在離婚之后，小敏與小剛以及小剛母親的對(duì)話(huà)中，又屢次提到“沒(méi)有想過(guò)要真離婚”“因?yàn)橐I(mǎi)房子，必須要離婚”等，并認(rèn)可曾說(shuō)過(guò)“房本下來(lái)一年復(fù)婚”。以上說(shuō)辭均體現(xiàn)出小敏的離婚意愿并非真實(shí)，雙方實(shí)為規(guī)避限購(gòu)和享受貸款優(yōu)惠政策而協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》中財(cái)產(chǎn)分割的約定系虛偽意思表示而無(wú)效，判決支持小剛的訴請(qǐng)。

一審判決后，小敏不服，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，稱(chēng)離婚補(bǔ)償款是小剛為了拿到女兒撫養(yǎng)權(quán)才給她的，并不是給她買(mǎi)房的，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《離婚協(xié)議》是否系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。綜合雙方當(dāng)事人在離婚前后進(jìn)行的多次對(duì)話(huà)，可以充分認(rèn)識(shí)到雙方辦理離婚是為了購(gòu)買(mǎi)房屋，二人簽訂的《離婚協(xié)議》是為了達(dá)成購(gòu)房目的而作出的虛假意思表示?！峨x婚協(xié)議》中約定了小剛需支付小敏300萬(wàn)元補(bǔ)償款，其后小剛也確向小敏進(jìn)行了轉(zhuǎn)款，但該款項(xiàng)實(shí)為購(gòu)房所需。加之雙方婚后并無(wú)如此大額的財(cái)產(chǎn)，小剛向小敏所轉(zhuǎn)之款項(xiàng)也是出售了其與案外人共有的房屋后所得款項(xiàng)，若如小敏所述小剛是為了得到女兒撫養(yǎng)權(quán)而向其支付補(bǔ)償款，那么該補(bǔ)償款也應(yīng)在其可控、可承受范圍之內(nèi)，現(xiàn)在的款項(xiàng)完全不在小剛可承受范圍之內(nèi)，與其收入完全不匹配。遂判決駁回上訴，維持原判。

案例君有話(huà)說(shuō)

“假離婚”是指夫妻一方或者雙方本無(wú)離婚的真實(shí)意思而因雙方通謀或受對(duì)方欺詐而作出離婚的意思表示。虛假離婚一般包括兩種情形：一是通謀離婚，二是欺詐離婚。通謀離婚，是指婚姻當(dāng)事人雙方為了共同的或各自的目的，串通暫時(shí)離婚，等目的達(dá)到后再?gòu)?fù)婚的行為。欺詐離婚 , 是指一方當(dāng)事人為了達(dá)到離婚的真正目的 , 采取欺詐手段向?qū)Ψ皆S諾先離婚后再?gòu)?fù)婚，以騙取對(duì)方同意“暫時(shí)”離婚的行為。

通謀離婚的當(dāng)事人一般為獲得計(jì)劃生育指標(biāo)、購(gòu)房資格、拆遷款或?yàn)樘颖軅鶆?wù)等登記離婚，但實(shí)際上夫妻感情并未破裂，二人往往繼續(xù)維持共同居住、共同生活的關(guān)系，其特點(diǎn)在于雙方對(duì)于離婚的目的是明知的，并且共同策劃促成，不存在欺詐和脅迫。我國(guó)法律并未明確評(píng)價(jià)假離婚效力，但在司法實(shí)踐中，法院普遍采取“隔離技術(shù)”，消弭法律評(píng)價(jià)矛盾，對(duì)動(dòng)機(jī)意思與效果意思、身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行區(qū)分[1]。

首先，應(yīng)當(dāng)區(qū)分動(dòng)機(jī)意思與效果意思。離婚行為是一種民事法律行為，其效力取決于意思表示的真實(shí)性，而意思表示的生成是一個(gè)由內(nèi)而外的過(guò)程。就本案而言，當(dāng)事人雙方首先產(chǎn)生獲得首套房屋購(gòu)買(mǎi)資格的動(dòng)機(jī)，隨后作出終止婚姻關(guān)系的意思表示，繼而實(shí)施向民政部門(mén)申請(qǐng)離婚的行為。但因動(dòng)機(jī)意思具有前端性、隱秘性、不穩(wěn)定性、難以辨識(shí)性等特點(diǎn)，故不應(yīng)包含在意思表示的概念之中。因此，意思表示的動(dòng)機(jī)與內(nèi)容之間可以形成隔離。在假離婚案件中，婚姻當(dāng)事人動(dòng)機(jī)層面的通謀虛偽并不影響雙方就“終止婚姻關(guān)系”形成合意并辦理離婚登記，其效果意思和表示行為沒(méi)有任何瑕疵，故而就身份關(guān)系而言，假離婚具有真效力。離婚(包括假離婚)的男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)?shù)交橐龅怯洐C(jī)關(guān)辦理復(fù)婚登記。

本案中，已有證據(jù)顯示簽訂協(xié)議時(shí)小剛、小敏的真實(shí)意愿為“離婚→實(shí)現(xiàn)法外利益→復(fù)婚”，事實(shí)上二人對(duì)離婚的法律效果是積極追求的，因?yàn)橹挥须x婚，才能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)避二套房屋限購(gòu)政策的目的，故而不存在意思表示的瑕疵，符合《民法典》第1076條“自愿”離婚的要求，雙方的離婚行為應(yīng)認(rèn)定有效。

其次，應(yīng)當(dāng)區(qū)分身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系。婚姻具有身份與財(cái)產(chǎn)兩重關(guān)系，這也意味著離婚協(xié)議本質(zhì)上是一個(gè)復(fù)合型協(xié)議，其中財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是一個(gè)附生效條件的合同，身份關(guān)系的解除即是其生效條件。但這并非意味著，在效力認(rèn)定上，財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全附屬于身份協(xié)議，隨婚姻關(guān)系的解除而直接生效。財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立考察，若符合民事法律行為的無(wú)效或可撤銷(xiāo)事由，如通謀虛偽、違背公序良俗或者存在欺詐、脅迫的情況，尚不能發(fā)展到生效環(huán)節(jié)。

本案中，小剛和小敏在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，并不具有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的真實(shí)意思，登記離婚后也仍然共同使用支配名義上分割給一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該分割明顯損害了小剛的利益。根據(jù)《民法典》第146條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效。

綜上，在假離婚案件中，雙方當(dāng)事人一旦辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即告解除，假離婚具有真效力;但就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而言，需要考察當(dāng)事人簽訂協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思，若遭受損失一方當(dāng)事人不能做到有效舉證，則將面臨人財(cái)兩空的窘境。

說(shuō)到底，人們終究對(duì)婚姻的脆弱性始料未及，自信可以投機(jī)取得離婚的次生利益，卻不知自以為規(guī)避掉法律約束的同時(shí)也帶來(lái)了法律所防范的風(fēng)險(xiǎn)?；橐霾皇莾簯?，切勿因小失大，悔之晚矣。

法條鏈接

◆《民法典》第一百四十三條??

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。無(wú)效民事法律行為

◆《民法典》第一百四十六條

行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

◆《民法典》第一百五十八條

民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。

◆《民法典》第一千零七十六條

夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。

離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。

[1] 參見(jiàn)蔡立東,劉國(guó)棟.司法邏輯下的“假離婚”[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2017,25(05):128-149+176.